Voila un travail sympathique avec un bien joli modèle...
Si je peux me permettre essaye le N/B. Les conditions d'éclairage sont très difficile à adapter au nu sans couteux matériel, sauf à travailler en contre jour ou avec peu de lumière. Ici la température de couleur étant bousculée par des éclairages incandescents rends les images "trop réalistes" et jaunes. je pense que le N/B permet de contourner ces problèmes et de plus il est tjs très adapté au nu.
En tout cas continue, tu as choisi une passionnante exploration....
Au plaisir
Awil---) Je compte m'acheter deux spots afin d'avoir un éclairage conséquent. Je retravaille un peu la lumière avec Photoshop mais ce n'est pas vraiment évident d'avoir le type de lumière adéquat.
Le nu m'a toujours attiré et là je me lance sérieusement.
En tout cas tes commentaires sont très appréciables et instructifs. Merci à toi.
Cette photo aurait été magnifique avec une lumière moins vive sur le sein... dans le nu ce qui est beau c'est ce qui est suggéré...enfin c'est mon avis...
Je me suis permise de donner mon avis sur chacune de tes photos...mais tu sais...ce n''est que mon avis...
Tina---) Mais permet-toi pour tes avis. Même si tu n'aimes pas. J'accepte même les critiques constructives, ou non...quel intérêt sinon de montrer mes photos ? :-)
Oui tu sais je te dis ce que je pense... ce n'est qu'un modeste avis... il faut en prendre et en laisser... la perfection n'est pas de ce monde... c'est à toi de voir...
Mais en mettant une lulière plus douce tu verras ton modèle paraitra lui aussi plus doux...
Bon maintenant la suite....hihiihihi..
Je trouve ça intéressant de travailler ce type de sujets en couleurs, justement. C'est certes une gageure mais ça permet d'éviter le piège esthétisant du noir et blanc et des niveaux bien forcés pour donner un contraste parfois artificiel aux images, fort séducteur mais trop souvent vide de sens (à mon humble avis).
Je pense qu'il y aurait un vrai travail de retouche-création à faire ici, justement autour de cet aspect "jaune" ou "trop réaliste".
Je trouve que tes images posent la question de la nudité. Cela semble une évidence mais je ne pense pas que cela le soit tant que ça... Je pense par exemple au scandale provoqué par "Le déjeuner sur l'herbe" de Manet ou par "L'origine du monde" de Courbet. Le nu n'a jamais choqué personne tant qu'il est resté dans les limites de l'allégorie, de l'esthétisant, donc du désincarné. Ici, comme chez les peintres cités plus hauts, le nu s efait chair et ne cache pas son humanité (il me semble).
La question que l'on se pose alors est : pour quoi ?
(les commentaires apparaissent après modération ou bien j'ai fait une fausse manip ? tant pis)
Complément : je ne suis en revanche pas convaincue du tout par les effets de "mosaïque" que j'ai vus par ci par là sur certaines de tes images. A mon avis, ça c'ets de l'effet facile et ça ne fait qu'abîmer ton image et ton modèle (ce qui me choque dautant plus que la charge humaine, voire organique est forte dans tes sujets).
Hi3---) J'ai choisi un style de photographies pas évident du tout, le nu. Ma principale-et pas des moindres-difficulté est de choisir les poses de mon modèle afin qu'elles puissent rentrer dans la 'norme' de l'acceptable et de l'esthétisme. C'est quand même une contrainte pour moi. J'ai envie de sortir de la normalité mais la limite entre l'érotisme et la pornographie on va dire serait vite franchie, au risque de choquer. Je me cantonne pour l'instant dans de l'érotique léger. Je teste, je tâte.
Pourquoi le nu alors ? Il m'intéresse, me fascine, m'attire. O combien ardue mais jamais dénué intérêt. J'en suis tout juste aux balbutiements remarque...
Oui, il y a ce que tu nommes des effets faciles-merci Photoshop-mais j'ai préféré les appliquer pour quelques photos car je ne voulais pas les exposer complètement. Et puis ça permet une autre approche, une autre vision de la photo.
Pas de modération pour les commentaires en tout cas...:-)
Moi je (brr ! que d'égocentrisme, assumons toutefois !) pense que tu devrais aller plus loin, faire des essais, oser explorer d'un peu plus près les limites de la chair. Je pense au cinéma japonais dit érotique, taxé là-bas pendant longtemps de pornographie alors qu'il n'y avait rien de suffisamment explicite pour que cette appellation fût justifiée. Je trouve très intéressante cette part de projection qui fait que le fantasme individuel transforme ce qui n'est, somme toute, qu'une image parmi tant d'autres, en obscur objet de (nos) désirs (inavoués ?).
Je suis bien curieuse de voir la suite (la tienne... héhé) en tout cas !
As-tu essayé de joeur avec les calques de réglage, dans Photoshop ? Histoire de mixer, par exemple, dans la même image, une version en couleurs et une version en noir et blanc (au moyen d'un masque de fusion) ? Peut-être que cela te permettrait de "sentir" un peu mieux cet enjeu (pour moi il est très prégnant ici !), cette ambivalence du nu ; sujet artistique artificiellement objétisé, et obstinément pourtant corps vivant, sensuel, animé de ses propres instincts, de sa propre charge érotique. Pour moi, le corps est ici à la fois objet et sujet, il se donne, et pas seulement à voir.
(j'ignore quelle est ton utilisation des logiciels de retouche d'image, au besoin contacte-moi si tu veux des précisions techniques sur le truc dont je parle, et pardonne-moi s'il-te-plaît si tu trouves ma suggestion déplacée, mon intention est positive !)
Hi3---) Les limites de la chair, certes mais en faisant bien attention à ne pas dépasser la limite ténue...j'adore le cinéma Japonais érotique. C'est quand même un art assez délicat à montrer et à manier.
La fusion sur Photoshop, ça me dit vaguement quelque chose. je vais un peu creuser. Je ne connais pas mon retoucheur sur le bout des doigts remarque...Je vais m'y pencher d'un peu plus près en tout cas. Et attendons les prochaines photos...:-) Et tes prochains commentaires aussi...;-)
sont belles vos photos ! ce doit être difficile !
je n'ai jamais fait, mais je pense qu'il faut un regard masculin... pour arriver à rendre ce que je vois là ...
à bientôt
Véronique
Ecrit par : véronique | 02.12.2006
Véronique---) C'est assez dur, effectivement. Trouver le juste milieu entre l'érotique et le vulgaire, en montrer un peu ou un peu plus. Mais je dois dire que j'adore ce style de photos. Merci pour votre commentaire.
.jpg "Simplicité.")
.jpg "Un peu de 'bruit'...")
Commentaires
Voila un travail sympathique avec un bien joli modèle...
Si je peux me permettre essaye le N/B. Les conditions d'éclairage sont très difficile à adapter au nu sans couteux matériel, sauf à travailler en contre jour ou avec peu de lumière. Ici la température de couleur étant bousculée par des éclairages incandescents rends les images "trop réalistes" et jaunes. je pense que le N/B permet de contourner ces problèmes et de plus il est tjs très adapté au nu.
En tout cas continue, tu as choisi une passionnante exploration....
Au plaisir
Ecrit par : awil | 10.11.2006
Awil---) Je compte m'acheter deux spots afin d'avoir un éclairage conséquent. Je retravaille un peu la lumière avec Photoshop mais ce n'est pas vraiment évident d'avoir le type de lumière adéquat.
Le nu m'a toujours attiré et là je me lance sérieusement.
En tout cas tes commentaires sont très appréciables et instructifs. Merci à toi.
Ecrit par : David | 10.11.2006
Cette photo aurait été magnifique avec une lumière moins vive sur le sein... dans le nu ce qui est beau c'est ce qui est suggéré...enfin c'est mon avis...
Je me suis permise de donner mon avis sur chacune de tes photos...mais tu sais...ce n''est que mon avis...
Ecrit par : Tina | 12.11.2006
Tina---) Mais permet-toi pour tes avis. Même si tu n'aimes pas. J'accepte même les critiques constructives, ou non...quel intérêt sinon de montrer mes photos ? :-)
Ecrit par : David | 13.11.2006
Oui tu sais je te dis ce que je pense... ce n'est qu'un modeste avis... il faut en prendre et en laisser... la perfection n'est pas de ce monde... c'est à toi de voir...
Mais en mettant une lulière plus douce tu verras ton modèle paraitra lui aussi plus doux...
Bon maintenant la suite....hihiihihi..
Ecrit par : Tina | 13.11.2006
Tina---) Tous les avis sont les bienvenus. Bientôt la suite...;-)
Ecrit par : David | 13.11.2006
Je trouve ça intéressant de travailler ce type de sujets en couleurs, justement. C'est certes une gageure mais ça permet d'éviter le piège esthétisant du noir et blanc et des niveaux bien forcés pour donner un contraste parfois artificiel aux images, fort séducteur mais trop souvent vide de sens (à mon humble avis).
Je pense qu'il y aurait un vrai travail de retouche-création à faire ici, justement autour de cet aspect "jaune" ou "trop réaliste".
Je trouve que tes images posent la question de la nudité. Cela semble une évidence mais je ne pense pas que cela le soit tant que ça... Je pense par exemple au scandale provoqué par "Le déjeuner sur l'herbe" de Manet ou par "L'origine du monde" de Courbet. Le nu n'a jamais choqué personne tant qu'il est resté dans les limites de l'allégorie, de l'esthétisant, donc du désincarné. Ici, comme chez les peintres cités plus hauts, le nu s efait chair et ne cache pas son humanité (il me semble).
La question que l'on se pose alors est : pour quoi ?
Bonen continuation !
Ecrit par : hi3 | 13.11.2006
(les commentaires apparaissent après modération ou bien j'ai fait une fausse manip ? tant pis)
Complément : je ne suis en revanche pas convaincue du tout par les effets de "mosaïque" que j'ai vus par ci par là sur certaines de tes images. A mon avis, ça c'ets de l'effet facile et ça ne fait qu'abîmer ton image et ton modèle (ce qui me choque dautant plus que la charge humaine, voire organique est forte dans tes sujets).
Ecrit par : hi3 | 13.11.2006
Hi3---) J'ai choisi un style de photographies pas évident du tout, le nu. Ma principale-et pas des moindres-difficulté est de choisir les poses de mon modèle afin qu'elles puissent rentrer dans la 'norme' de l'acceptable et de l'esthétisme. C'est quand même une contrainte pour moi. J'ai envie de sortir de la normalité mais la limite entre l'érotisme et la pornographie on va dire serait vite franchie, au risque de choquer. Je me cantonne pour l'instant dans de l'érotique léger. Je teste, je tâte.
Pourquoi le nu alors ? Il m'intéresse, me fascine, m'attire. O combien ardue mais jamais dénué intérêt. J'en suis tout juste aux balbutiements remarque...
Oui, il y a ce que tu nommes des effets faciles-merci Photoshop-mais j'ai préféré les appliquer pour quelques photos car je ne voulais pas les exposer complètement. Et puis ça permet une autre approche, une autre vision de la photo.
Pas de modération pour les commentaires en tout cas...:-)
Ecrit par : David | 14.11.2006
Moi je (brr ! que d'égocentrisme, assumons toutefois !) pense que tu devrais aller plus loin, faire des essais, oser explorer d'un peu plus près les limites de la chair. Je pense au cinéma japonais dit érotique, taxé là-bas pendant longtemps de pornographie alors qu'il n'y avait rien de suffisamment explicite pour que cette appellation fût justifiée. Je trouve très intéressante cette part de projection qui fait que le fantasme individuel transforme ce qui n'est, somme toute, qu'une image parmi tant d'autres, en obscur objet de (nos) désirs (inavoués ?).
Je suis bien curieuse de voir la suite (la tienne... héhé) en tout cas !
Ecrit par : hi3 | 15.11.2006
As-tu essayé de joeur avec les calques de réglage, dans Photoshop ? Histoire de mixer, par exemple, dans la même image, une version en couleurs et une version en noir et blanc (au moyen d'un masque de fusion) ? Peut-être que cela te permettrait de "sentir" un peu mieux cet enjeu (pour moi il est très prégnant ici !), cette ambivalence du nu ; sujet artistique artificiellement objétisé, et obstinément pourtant corps vivant, sensuel, animé de ses propres instincts, de sa propre charge érotique. Pour moi, le corps est ici à la fois objet et sujet, il se donne, et pas seulement à voir.
(j'ignore quelle est ton utilisation des logiciels de retouche d'image, au besoin contacte-moi si tu veux des précisions techniques sur le truc dont je parle, et pardonne-moi s'il-te-plaît si tu trouves ma suggestion déplacée, mon intention est positive !)
Ecrit par : hi3 | 15.11.2006
Hi3---) Les limites de la chair, certes mais en faisant bien attention à ne pas dépasser la limite ténue...j'adore le cinéma Japonais érotique. C'est quand même un art assez délicat à montrer et à manier.
La fusion sur Photoshop, ça me dit vaguement quelque chose. je vais un peu creuser. Je ne connais pas mon retoucheur sur le bout des doigts remarque...Je vais m'y pencher d'un peu plus près en tout cas. Et attendons les prochaines photos...:-) Et tes prochains commentaires aussi...;-)
Ecrit par : David | 15.11.2006
sont belles vos photos ! ce doit être difficile !
je n'ai jamais fait, mais je pense qu'il faut un regard masculin... pour arriver à rendre ce que je vois là ...
à bientôt
Véronique
Ecrit par : véronique | 02.12.2006
Véronique---) C'est assez dur, effectivement. Trouver le juste milieu entre l'érotique et le vulgaire, en montrer un peu ou un peu plus. Mais je dois dire que j'adore ce style de photos. Merci pour votre commentaire.
Ecrit par : David | 03.12.2006
Je remarque que dans toutes tes photos la "nuque" est bien mis en scène... dommage que le sein prennent autant place
Ecrit par : Anisée | 19.04.2007