C'est quand même étonnant que personne n'ait posé aucun commentaire sur cette photo. Dérangerait-elle trop ? Personnellement, elle m'attire de prime abord, puis son côté trop descriptif m'écoeure un peu, comme un hyperréalisme qui susciterait en moi une nausée sartrienne. Pour moi, cette photo s'appellerait donc : "Racine" ou "Tubercule" ! Hihi.
Ce n'est pas tant le côté voyeur de l'angle de vue qui me gêne, plutôt le rapport entre les matières, éclairées crûment (décidément, thème récurrent, me semble-t-il). Je sens l'âge du modèle, un point de limite qui me gêne, me fait un peu mal, pour tout dire. Je sens la bague qui tourne autour du doigt de manière inconfortable et j'ai presque le réflexe, le mouvement un peu sec du pouce à l'intérieur de la main pour la remettre en place. Je sens l'irritation à l'épilation du maillot, cet aspect peau-de-poule si désagréable quand on vient de débroussailler l'immontrable intimité :-)
Le temps est suspendu alors que l'instant est comme mal choisi (je parle de la narration, de mon ressenti par rapport à ce que me raconte l'image, si l'on admet temporairement comme postulat que l'image parle). Je pense à la vidéo ou à une séquence photo en rafale. Du coup, il me semble que j'aurais un côté "pris sur le vif" qui, ici, est relayé par un aspect plutôt figé ou contraint qui non seulement casse la sensualité de la scène mais nous met mal à l'aise en nous forçant à assister à des détails que nous nous serions passé de connaître.
Encore une question bonus fallacieuse : ce que l'image donne, est-on obligé de le prendre ? Et son corollaire : ce que nous prenons ou croyons prendre dans l'image, dans quelle mesure nous l'a-t-elle donné ?
Hi3---) Euh, ça c'est du commentaire à la Hi3 ! :-) Que répondre ? Je suis un peu perdu là...Serait-ce donc une photo trop chargée, trop 'crue' ? En montrerais-je trop ? Et si le modèle était complètement nu, auriez-vous la même réaction ? Dites-moi tout.
Quand à la question bonus, ce que l'image donne, on peut ou non le prendre, l'accepter, tout ou partie. C'est le rôle de la photo, non ? Quand à répondre dans quelle mesure elle vous le donne, à chacun de pouvoir, de savoir quantifier cette mesure.
L'age me gène pas... mais là c'est glauque, avec tout mon respect pour le modèle qui a montrer un vrai talent dans les autres photos là ça fait vraiment aguicheuse, qui aimerait se payer un vrai cuir avec l'argent de son aguicherie...
Et puis on voit les poils rasés..c'est normal, elle est humaine ...et brune...mais quand même c'est ton role de cacher ça (photoshop) pour la manifier! Gouja!
.jpg "Simplicité.")
.jpg "Un peu de 'bruit'...")
Commentaires
C'est quand même étonnant que personne n'ait posé aucun commentaire sur cette photo. Dérangerait-elle trop ? Personnellement, elle m'attire de prime abord, puis son côté trop descriptif m'écoeure un peu, comme un hyperréalisme qui susciterait en moi une nausée sartrienne. Pour moi, cette photo s'appellerait donc : "Racine" ou "Tubercule" ! Hihi.
Ce n'est pas tant le côté voyeur de l'angle de vue qui me gêne, plutôt le rapport entre les matières, éclairées crûment (décidément, thème récurrent, me semble-t-il). Je sens l'âge du modèle, un point de limite qui me gêne, me fait un peu mal, pour tout dire. Je sens la bague qui tourne autour du doigt de manière inconfortable et j'ai presque le réflexe, le mouvement un peu sec du pouce à l'intérieur de la main pour la remettre en place. Je sens l'irritation à l'épilation du maillot, cet aspect peau-de-poule si désagréable quand on vient de débroussailler l'immontrable intimité :-)
Le temps est suspendu alors que l'instant est comme mal choisi (je parle de la narration, de mon ressenti par rapport à ce que me raconte l'image, si l'on admet temporairement comme postulat que l'image parle). Je pense à la vidéo ou à une séquence photo en rafale. Du coup, il me semble que j'aurais un côté "pris sur le vif" qui, ici, est relayé par un aspect plutôt figé ou contraint qui non seulement casse la sensualité de la scène mais nous met mal à l'aise en nous forçant à assister à des détails que nous nous serions passé de connaître.
Encore une question bonus fallacieuse : ce que l'image donne, est-on obligé de le prendre ? Et son corollaire : ce que nous prenons ou croyons prendre dans l'image, dans quelle mesure nous l'a-t-elle donné ?
Bonne année !
Ecrit par : hi3 | 12.01.2007
Hi3---) Euh, ça c'est du commentaire à la Hi3 ! :-) Que répondre ? Je suis un peu perdu là...Serait-ce donc une photo trop chargée, trop 'crue' ? En montrerais-je trop ? Et si le modèle était complètement nu, auriez-vous la même réaction ? Dites-moi tout.
Quand à la question bonus, ce que l'image donne, on peut ou non le prendre, l'accepter, tout ou partie. C'est le rôle de la photo, non ? Quand à répondre dans quelle mesure elle vous le donne, à chacun de pouvoir, de savoir quantifier cette mesure.
Ecrit par : David | 16.01.2007
L'age me gène pas... mais là c'est glauque, avec tout mon respect pour le modèle qui a montrer un vrai talent dans les autres photos là ça fait vraiment aguicheuse, qui aimerait se payer un vrai cuir avec l'argent de son aguicherie...
Et puis on voit les poils rasés..c'est normal, elle est humaine ...et brune...mais quand même c'est ton role de cacher ça (photoshop) pour la manifier! Gouja!
Ecrit par : Anisée | 19.04.2007